Snappening: setki tysięcy Snapchatów mogły zostać wyciekły

Reklama

Każdego dnia setki milionów ludzie używają Snapchata Wysyłaj samozniszczające ryzykowne zdjęcia i filmy za pomocą Snapchata [iOS i Android]Chcesz więc wysłać SMS-a z prywatnym zalotnym lub głupim zdjęciem lub filmem, ale wiesz, że zdjęcia i filmy można szybko udostępniać i rozpowszechniać w Internecie. Cóż ... Czytaj więcej wysyłać zdjęcia i filmy do znajomych. Wiadomości można wyświetlać tylko przez kilka sekund, po których ulegają samozniszczeniu, i nigdy więcej nie będą widoczne. Ta koncepcja pozwala na przesyłanie wrażliwych - nawet intymnych - zdjęć z zachowaniem ich poufności.

To może się wkrótce zmienić. Podobno około 200 000 kont Snapchat zostało naruszonych przez użytkowników karty graficznej 4chan po rzekomym naruszeniu bezpieczeństwa klienta Snapchat innej firmy. Hakerzy grożą opublikowaniem zdjęć i filmów powiązanych z kontami w bazie danych z możliwością przeszukiwania, w przypadku wydarzenia o nazwie „Zaskoczenie”.

Znaczna część użytkowników Snapchata ma mniej niż 18 lat, a ponad połowa to osoby w wieku od 13 do 17 lat.

Nazwa „The Snappening” oznacza „The Fappening”; incydent, który miał miejsce na początku tego roku, w którym prawie 200 zdjęć gwiazd wyciekło do 4Chan i Reddit po naruszeniu usług Apple iCloud.

Czy jesteś użytkownikiem Snapchata? Martwisz się o potencjalny wyciek twoich osobistych i prywatnych filmów? Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak to może na ciebie wpłynąć.

Odkrywając Snappening

Same Snapchat mają burzliwą historię, jeśli chodzi o bezpieczeństwo. Na początku tego roku prawie 4,6 miliona użytkowników miało nazwy użytkowników i numery telefonów wyciekły do ​​internetowej bazy danych z możliwością wyszukiwania 4,6 miliona Snapchat nazwy użytkownika i numery telefonów wyciekły; Oto jak sprawdzić swojeSnapchat doznał naruszenia bezpieczeństwa, które dotyka ogromnej liczby jego użytkowników. Nazwy użytkowników i numery telefonów 4,6 miliona użytkowników wyciekły z witryny SnapChatDB.info, która została teraz zawieszona. Czytaj więcej , po wykryciu exploita w ich API Co to są interfejsy API i jak otwarte interfejsy API zmieniają InternetCzy zastanawiałeś się kiedyś, jak programy na twoim komputerze i odwiedzane strony internetowe „rozmawiają” ze sobą? Czytaj więcej co pozwoliło użytkownikom zweryfikować numery telefonów pod nazwami użytkowników za pomocą prostego brutalnego wymuszania.

Ale pomimo ich chwiejnej reputacji, jeśli chodzi o prywatność i bezpieczeństwo, Snapchat jest przekonany, że nie jest odpowiedzialny za wyciekanie jakichkolwiek zdjęć lub filmów. W oświadczeniu powiedzieli:

„Możemy potwierdzić, że serwery Snapchata nigdy nie zostały naruszone i nie były źródłem tych wycieków. Snapchatterów padło ofiarą użycia aplikacji innych firm do wysyłania i odbierania Snapów, co jest praktyką których wyraźnie zakazujemy w naszych Warunkach użytkowania właśnie dlatego, że narażają na szwank naszych użytkowników ” bezpieczeństwo. Uważnie monitorujemy App Store i Google Play pod kątem nielegalnych aplikacji innych firm i udało nam się usunąć wiele z nich. ”

Zamiast tego wina została przypisana dwóm różnym usługom stron trzecich - SnapSave i SnapSaved.com (zwróć uwagę na czas przeszły).

Ten pierwszy twierdzi, że jest „najlepszą aplikacją zastępczą Snapchata”. Snapsave - który został usunięty ze sklepu Google Play i jest rozpowszechniany jako plik APK - oferuje to samo funkcjonalność jako oficjalna aplikacja, oprócz umożliwienia użytkownikom zapisywania kopii zdjęć i filmów wysłane do nich.

Publicznie zaprzeczyli też, że są źródłem wyciekających zdjęć i filmów. W wypowiedź do Engadget, Programista Snapsave Georgie Casey powiedziany:

„Nasza aplikacja nie miała z tym nic wspólnego i nigdy nie logowaliśmy nazwy użytkownika / hasła”.

Ponadto podkreślili, że SnapSave nie pozwala użytkownikom zapisywać zawartości na swoich serwerach. Zamiast tego SnapSave tworzy kopię, która jest przechowywana lokalnie na urządzeniu użytkownika.

Inną usługą oskarżoną o bycie źródłem ukrytych zdjęć jest SnapSaved.com.

Według Business Insider, strona została zamknięta kilka miesięcy temu i do niedawna została przekierowana do duńskiej witryny handlowej sprzedającej akcesoria telewizyjne. Business Insider zapewnia również, że większość zdjęć, które zostały ujawnione publicznie, jest pokryta tekstem w języku duńskim, z norweskim tabloidem Dagbladet zgłasza się że wiele ofiar to Duńczycy i Norwegowie.

Nie jest również jasne, kto obsługiwał SnapSaved. Szczegóły Whois Jak szybko dowiedzieć się, kto jest właścicielem dowolnej witrynyCzy kiedykolwiek chciałeś wyśledzić osobę, która jest właścicielem określonej witryny? Oto jak to zrobić w jednym prostym kroku. Czytaj więcej witryny - która zwykle zawiera nazwę, adres i adres e-mail właściciela witryny - zostały zaciemnione. Mimo to mają pozornie prawdziwą stronę na Facebooku [Usunięto uszkodzony adres URL], która jest aktywna od października 2013 r. Publikacje są nieliczne, ale jedna zawiera zrzut ekranu strony SnapSaved.

Warto podkreślić, że ta strona na Facebooku ma tylko 378 polubień, a tylko trzy osoby opublikowały komentarze na swojej ścianie. To tak naprawdę nie maluje obrazu witryny z ponad 200 000 użytkowników.

Również na ich koncie na Facebooku [Usunięto uszkodzony adres URL] znajduje się oświadczenie potwierdzające, że rzeczywiście zostały zhakowane. W oświadczeniu (nienazwani) właściciele zdecydowanie lekceważyli zakres skradzionej zawartości (500 MB zamiast 13 GB, które zostało szeroko zgłoszone), a także zdolność hakerów do utworzenia przeszukiwalnej bazy danych wycieków materiał.

Post na Facebooku również odnosi się do oświadczenia hostowanego na Pastebin. To rzekomo pochodzi od hakera SnapSaved, w którym stwierdza, że ​​administrator udostępnił mu archiwum. Stwierdza również, że nie będzie wypuszczał żadnych wyciekających treści, ponieważ jest to „naruszenie prywatności danych osobowych” i jego potencjalne konsekwencje dla swobód cyfrowych.

„Chcę teraz zwrócić się do obecnych właścicieli treści i potencjalnych kolekcjonerów tych mediów. Zastanówmy się przez chwilę nad obrazami 200 000 ludzi wyciekających jednocześnie. Czy uważasz, że to dobra rzecz dla Internetu? Czy uważasz, że dzięki temu nasz Internet będzie wolny? Rozumiem, że dziś już wcześniej nastąpił częściowy wyciek filmów i zdjęć. Chcę, aby potencjalni pobierający te treści zrozumieli, że naruszamy prywatność użytkowników. Nie chcę odejść jako wojownik sprawiedliwości społecznej, ale codziennie walczymy o wolność w Internecie. Jeśli ta treść zostanie opublikowana / wycieknie, będzie po prostu grała w ręce osób, które chcą aktywnie monitorować całą aktywność w Internecie. Ze względu na Internet cieszymy się i kochamy każdego dnia, nie wyciekaj tych treści. ”

Autor kończy oświadczenie przepraszając wszystkich, których dotyczy hack, i zachęcając użytkowników Snapchata, by „pomyśleli, zanim opublikują”:

„Podpiszę tę informację, mówiąc, że nigdy nie wyobrażałem sobie, aby taka historia miała tak globalny efekt. Chciałbym przeprosić każdego, kogo dotknęły te wydarzenia. Nie miałem zamiaru wypaczać twojej własności osobistej. Mam nadzieję, że cokolwiek to zwróci uwagę i świadomość faktu, że powinieneś, jeśli to w ogóle możliwe, nigdy nie wysyłać wyraźnych zdjęć siebie na nośniku, nad którym bezpośrednio nie kontrolujesz. Krótko mówiąc, NIE będę przeciekać żadnych treści dzisiaj, jutro ani nigdy. Chcę, aby te zdjęcia i filmy pozostały prywatne dla korzyści zarówno Internetu, jak i prywatności. Życzę wszystkiego najlepszego i proszę pomyśleć, zanim opublikujesz. ”

W chwili pisania tego tekstu opublikowano archiwum filmów o długości 584 MB na wielu popularnych witrynach do udostępniania plików. Torrent rzekomo jest pierwszą transzą filmów wydanych z wycieku SnapSaved. Ze względu na niesmaczny i prawie na pewno nielegalny charakter treści nie pobrałem jej. W rezultacie nie mogę wysuwać żadnych roszczeń do jego prawdziwości.

Co wiemy na pewno?

Jak dotąd nic nie jest pewne.

Nie widzieliśmy żadnych rozstrzygających dowodów, że wyciekło 13 gigabajtów zdjęć. Rzeczywiście, może to być po prostu ogromne ćwiczenie w trollingu. To nie byłby pierwszy raz. Czas pokaże, ale jestem sceptyczny.

Do tego czasu z tej historii można wyciągnąć kilka wniosków. Po pierwsze, jak powiedział rzekomy haker, niewskazane jest umieszczanie zdjęć o intymnej naturze na platformie, nad którą nie masz kontroli. Matt Smith sugeruje Co to jest pornografia zemsta i czy jesteś zagrożony? Czytaj więcej zamiast tego korzystasz z aplikacji takich jak TextSecure i Privatext, ponieważ oferują szyfrowanie i usługodawca nie może uzyskać do nich dostępu, w przeciwieństwie do Snapchata.

Zachęcamy również do sceptycznego podejścia do tego, jakie usługi podmiotów zewnętrznych udzielają dostępu do kont Snapchat, Facebook, e-mail i Twitter. W przypadku naruszenia bezpieczeństwa możesz zauważyć, że tracisz kontrolę nad prywatnymi, intymnymi wiadomościami, zdjęciami i filmami.

Czy masz jakieś przemyślenia na temat tej historii? Czy byłeś użytkownikiem SnapSaved? Daj mi znać; pole komentarzy znajduje się poniżej.